Состоялось двадцать второе судебное заседание по делу Александра Глискова. Парламентарий и защита вновь указали на противоречия и нестыковки в обвинении

Защита отметила, что за более чем 10 юридической практики они впервые видят такое количество общих формулировок и отсутствие конкретики в деле.

«Свидетели не врут, потому что не врут. Юсубов определил по ощущениям, что Титов общается именно с Глисковым. Критических публикаций никто не может найти, но свидетели-то помнят», — так обозначили доводы обвинения Александр Глисков и защитники.

Прокурор запросил 14 лет строгого режима и 10 миллионов штрафа + запрет на 10 лет занимать выборные должности. Для сравнения, оговоривший Глискова Титов по точно такой же ч6 ст290 УК РФ получил 8 лет без штрафа. При том, что сумма взятки у него фигурировала почти в 10 раз больше. 14 лет — это больше, чем у любого другого осуждённого по ст.290 УК РФ из числа в тех, кто в СИЗО-1 содержится. Даже у тех, где в деле группа лиц, несколько эпизодов, взятка идёт по совокупности с другими видами преступления. В СИЗО, по словам Александра Глискова, ведётся неофициального рейтинг, 14 — гарантированное первое место.

«К сожалению, так и не услышал я от обвинителя, за что для Юсубов хотел дать взятку? Что конкретно я должен был сделать и какой результат получить? Вопрос не раскрыт. Прозвучали туманные намёки на некую «благосклонность» депутатов, которую мечтало иметь руководство края. Якобы ради неё чиновники были готовы делать что угодно, потому что им нужны наши голоса. Вероятно, Прокурор правда считает, что я мог без приглашения завалиться в кабинет к тогдашнему Губернатору Толоконскому и что сделать? Потребовать от него расписки, что Юсубов будет пожизненно работать в «КрайДЭО». А Толоконский обязательно согласился бы, ему же нужна эта самая «благосклонность». В любом случае подобный сценарий не имеет никакого отношения к реальной действительности. Толоконский со мной вообще не общался, как, впрочем, и председатель правительства того периода — Томенко, министр транспорта Ерёмин, а в последствии мэр Ерёмин, все мои предложения игнорировал, директор «КрайДЭО» Иванов на прямую просьбу уволить Юсубова ответил отказом. Где здесь «благосклонность»?

Такой ситуации есть математическое объяснение - монополия партии власти, у которой в ЗС было тогда и есть сейчас не просто большинство больше половины, но квалифицированное  большинство. Поэтому и Губернатору, и всем остальным представителям исполнительной власти не нужна никакая «благосклонность» депутатов других партий, и без них прохождение любого закона и прочих решений гарантированы за счет поддержки партии власти. Такова реальность, в которой приходилось работать.  Что в сухом остатке? 5 млн. за то, чтобы больше не обзывался на дружка Юсубова Минахметова «гастролёром»? Кто-то готов в это всерьез поверить? Прокурор поверил до такой степени, что запросил 14 лет!

И свидетелям поверил безоговорочно, заявил на суде в прениях, что нет у них причин для оговора. Действительно, Юсубов  взамен показаний против меня поручил полное освобождение от уголовной ответственности. Ерунда, а не причина. Титову смягчили режим содержания в колонии, а скоро видимо отпустят условно-досрочно.  Тоже ерунда? Ерёмина фракция ЛДПР все 5 лет критиковала и спроваживала в отставку, не говоря уже о вскрытых схематозах. На почве конфликта, по итогам выборов 2018 года, где «Команда Глискова» под флагом ЛДПР обошла на 2,5% «Команду Еремина» под флагом «ЕР». Интересно, какие мотивы обвинитель считает причинами для оговора? Бывают вообще такие? Или действует формула: все свидетели обвинения говорят правду, а все свидетели защиты врут?», — заявил Александр Глисков.

Защита настраивает на необходимости все обвинения снять и освободить парламентария. Полную запись выступления Александра Глискова в суде слушайте в телеграм-канале «ЛДПР Красноярский край».

Следующее заседание, где Александр Глисков должен выступить с последним словом, состоится 27 сентября в 14:00.